代寫留學生論文

代寫論文
代寫論文
服務流程
服務流程
代寫論文價格
代寫價格
支付方式
支付方式
本站信譽
本站信譽
招聘論文槍手
招聘槍手
當前位置: 主頁 > 法律論文 >

談刑事責任年齡在認定共同犯罪中的角色定位

時間:2011-03-12 23:12來源:[標簽:出處] 作者:[標簽:作者] 點擊:
摘要: 依照我國現行犯罪構成理論及共同犯罪理論對犯罪主體的資格要求,達到刑事責任年齡者教唆或幫助未達相應法定年齡的人實施危害行為的,不成立共同犯罪,由教唆者或幫助者對全部行為承擔責任,這樣的判罰處理有悖于罪行自負原則。本文從犯罪構成理論和司法實

摘要:依照我國現行犯罪構成理論及共同犯罪理論對犯罪主體的資格要求,達到刑事責任年齡者教唆或幫助未達相應法定年齡的人實施危害行為的,不成立共同犯罪,由教唆者或幫助者對全部行為承擔責任,這樣的判罰處理有悖于罪行自負原則。本文從犯罪構成理論和司法實務入手,指出現行四要件犯罪構成論在處理不同責任年齡共犯問題上的障礙,指出引入大陸法系三階層犯罪成立理論,并輔以“限制從屬性”來解決該問題的必要性。 


關鍵詞:刑事責任年齡 犯罪構成 共同犯罪 限制從屬性 
   
  一、問題的提出 
  黃某(18周歲)盜竊兩臺電腦,讓其朋友吳某(18周歲)幫助其把電腦一起帶到舊家電市場。吳某知道電腦為黃某盜竊所得,仍同意幫忙。后黃某出面將兩臺電腦賣出,獲利后分與吳某200元。依共同犯罪通說,黃某和吳某在掩飾、隱瞞犯罪所得罪上構成共同犯罪。吳某在共同犯罪中為幫助犯,依其在犯罪中的作用,可認定為從犯,依法應當從輕、減輕或免除處罰。將案例稍作變動,如果黃某是未滿16周歲的未成年人,依照我國通行的的四要件構成理論,黃某不具備犯罪主體資格,其盜竊行為和銷贓行為都不是犯罪,而吳某已滿18周歲,其行為構成犯罪無疑。但因為缺乏對黃某的法律評價,無成立共同犯罪的前提(二人以上),吳某需要一人對全部罪行承擔責任。與前例比較,吳某實施了完全同一的行為,僅僅因為黃某年齡的變化,吳某卻喪失了獲得從輕、減輕處罰的可能。這樣的判罰結果,缺乏合理的法律上或道德上的原因,明顯有悖于罪行自負及罪行責相適應的刑法基本原則。 
  二、用“限制從屬性”解釋共同犯罪的合理之處 
  產生上述問題的關鍵在于是否承認未達相應刑事責任年齡的人和達到者是否成立共同犯罪。通說認為,所謂共同,應當是二人以上,同時,對于自然人都必須達到刑事責任年齡具有刑事責任能力的人。在達到法定年齡的行為人為犯罪行為的主要實施者的情況下,要求其承擔全部責任并無不當,但如果處于上例中吳某的處境,則明顯對其不公。另外,這樣簡單的處理方式,也會造成某些犯罪無法得到懲處的情況。如教唆不知道年齡(或者以為其已經達到14周歲)而實際上小于14周歲的人犯罪的行為(“背后者對于直接行為者的責任能力的誤想”的場合)可能就無法定罪(按照教唆犯罪處理,需要是“教唆他人犯罪”,而被教唆者的行為并不是“犯罪行為”,而按照間接正犯處理,又要求背后者對于未成年者的年齡具有認識,否則間接正犯難以成立),而不定罪又顯然是有違普遍正義感情的。 
  面對教唆犯、幫助犯等特殊共犯對于傳統共犯理論的挑戰,中外學者對共犯學說提出了許多新闡釋。對于本文探討的不同刑事責任年齡者之間共同犯罪的問題,最為直接有效的解決理論是共犯“限制從屬性”。限制從屬性認為,只要被教唆者或幫助者所實行之行為具備“構成犯罪事實該當性”及“違法性”,則教唆者或者幫助之者,即可從屬于對方之實行行為而成立共犯,縱使被教唆或被幫助者之行為欠缺“有責性”。也就是說,對于共同犯罪的成立要件,“正犯行為”是必要的,但是“正犯行為者”則是不必要的,“正犯行為者”是否具備成立犯罪所要求的責任年齡或責任能力不是考慮因素。按照此種解釋,本文上面舉出的案例中,黃某雖然未達構成掩飾隱瞞犯罪所得罪的刑事責任年齡要求,但吳某仍得與之構成共同犯罪,且吳某為從犯。筆者贊同這一觀點,依據行為人的行為之性質來判斷其應受懲罰性的程度,不但符合責任自負原則,也為我國刑法所明確規定。但要將這一學說引入我國司法實踐領域,卻面臨著另一個理論上的障礙:“限制從屬性”是大陸法系三階層犯罪論體系孕育的概念,若要采納“限制從屬性”,就需要在犯罪構成體系上采納在德日等國家通行的三階層犯罪理論。 
  三階層犯罪成立理論認為犯罪由三個要素構成。第一是構成要件符合型(該當性)。即犯罪首先符合刑法規定的某種犯罪構成要件的行為,這是罪行法定主義的要求。第二是違法性。某種危害行為既然被刑法規定為犯罪行為,則符合構成要件的行為就本身具有違法性。但是,正當防衛、緊急避險等阻卻違法事由的存在使該行為雖然符合構成要件,實質上卻不違反法律秩序,而不被評價為犯罪。第三是有責性。犯罪的成立,除了上面兩個要素外,還要求行為人具有責任,能夠就符合構成要件的違法行為對行為人加以非難。在此意義上說,幼童的行為、精神病人的行為,不具有違法性可能性的行為,不成立犯罪。換言之,存在責任阻卻事由時,行為不成立犯罪。 
  雖然我國通行的四要件犯罪構成理論一樣認為未達法定責任年齡人的行為不是犯罪,但評價方式卻與三階層理論大為不同。三階層理論將年齡因素納入責任阻卻事由,在犯罪評價方式上體現為對行為的肯定,對責任承擔的否定。四要件理論將年齡作為判斷“犯罪主體”的標準之一。通說認為,犯罪主體是實施危害社會的行為,依法應當負刑事責任的人,包括自然人和單位兩類。也就是說,在四要件理論中,只有達到一定年齡的人才具備成為犯罪主體的資格。四要件的評價模式,體現為一種直接的、肯定式的平行組合。這種“無先后順序的平行四要件”、“一有俱有、一無俱無”的評價方式,最大的問題就是對一些共犯的行為不能給出公平的處罰。為此,拋棄四要件犯罪構成理論,引入三階層犯罪體系或者改良四要件犯罪理論的呼聲越來越多。 
  三、刑事責任年齡的角色定位 
  兩種犯罪構成理論都認為未達法定年齡者的行為不是犯罪,但對刑事責任年齡的角色定位卻有不同理解。何謂刑事責任年齡,常見于我國教科書的說法是:刑法所規定的行為人對自己的犯罪行為負刑事責任必須達到的年齡,或者是指刑法所規定的,行為人實施為刑法禁止的犯罪行為時所必須達到的年齡。其背后的法律推理是,一個心智成熟的成年人被認為是具有自由意思的人,即具備完整的辨認和控制能力,他可以選擇是否實施侵害行為,并必須對自己的選擇承擔責任。此種辨認、控制能力并非與生俱來,而是隨著身心發育、社會經驗的積累逐漸增長的。未成年人被認為不具備或不完全具備這種行為選擇意思和能力,因而也就不能對他們的危害行為進行道德的譴責和法律上的制裁。“沒有責任就沒有刑罰”。這是近代刑法的一個根本原理。只有當行為人存在主觀的責任、個人的責任時,其行為才能成立犯罪。
  長久以來,我國刑法學界和司法領域一直將責任年齡和責任能力作為犯罪主體的核心要素,進而成為犯罪構成的必備要件。“我國刑法理論是將辨認和控制自己行為的能力當成了承擔刑事責任的條件”,“混淆了行為(犯罪)能力與刑事責任能力的界限”。這一設置給司法實踐帶來的難題是通過對犯罪主體的限制性規定,直接終止了犯罪評價,而無法進一步對無刑事責任能力人的行為進行評價。而在三階層理論中,責任年齡和責任能力是在確定違法行為之后,作為最后的責任否定因素而設置的,為單純的行為評價留下了空間。 
  筆者認同不應當將刑事責任年齡和責任能力看做犯罪主體的資格條件,作為犯罪構成要件的犯罪主體是針對“行為”而言的,而法律行為的主體只能是人(單位可視為

頂一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔線----------------------------
發表評論
請自覺遵守互聯網相關的政策法規,嚴禁發布色情、暴力、反動的言論。
評價:
表情:
驗證碼:點擊我更換圖片
聯系方式
  • QQ:1067665373
  • 郵箱:1067665373@qq.com
推薦內容

在線客服

售前咨詢
售后咨詢
微信號
Essay_Cheery
微信
美国作业代写,网课代考,cs代写,论文代写-ESSAYSHIFU 墨尔本代写,博士论文代写,网课代修,exam代考-熊猫代写 悉尼essay代写,CS代码代写,CS编程代写-熊猫人代写 澳洲CS assignment代写,c++/c代写,python代做-SimpleTense 悉尼代写,商科assignment代写,网课代修,论文加急-OnlyEssay 澳洲作业代写,essay代写,网课代修,exam代考-ESSAYSHIFU 代写essay,代写assignment|DRS英国论文代写留学推荐网站 Assignment代写,【essay代写】美国作业代写-留学代写ESSAY网 Dueduedue论文服务-【美国论文代写】加拿大论文ESSAY代写服务 ESSAYCASE |essay代写|assignment代写|paper代写,全球在线写作中心